一、被告抗辩理由没有证据会怎样处理
如果被告的抗辩理由没有证据支持，通常会面临不利的后果。在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，被告有责任提供证据来支持其抗辩。若被告未能提供证据，法院可能会认定其抗辩理由不成立。
这并不意味着被告的主张一定错误，只是因为其未履行举证责任，法院无法依据其主张作出裁判。原告的主张在被告无证据反驳的情况下，可能会得到法院的支持。
然而，在某些情况下，即使被告没有直接证据，若能通过间接证据、常理推断等方式形成一定的证据链条，也可能使法院对其抗辩理由予以考虑。但总体而言，缺乏证据的抗辩理由在诉讼中处于较为不利的地位。
二、被告无证据抗辩理由会被怎样认定
被告无证据抗辩，需根据具体情况认定。若抗辩事项属积极抗辩，如主张合同未成立、已过诉讼时效等，被告应承担举证责任，无证据支持则抗辩难获认可。若为消极抗辩，如针对原告主张的事实单纯否认，一般无需举证，但法官会结合案件整体情况判断其合理性。
比如在民间借贷纠纷中，原告出示借条，被告称未借款，这是消极抗辩，虽无证据，但法院会综合审查借款交付情况等判断。若被告主张存在抵销等积极抗辩事由，却无证据，通常其抗辩主张难以成立。总之，被告无证据抗辩时，法院会依据抗辩性质及案件事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则等来认定其抗辩是否合理。
三、被告无证据抗辩理由能否被采信
被告无证据的抗辩理由能否被采信需视具体情况而定。
若该抗辩属于无需举证的法定情形，如自然规律及定理、众所周知的事实等，则可能被采信。比如在某合同纠纷中，关于地球围绕太阳公
但若是一般需举证证明的事实，仅作抗辩而无证据，通常较难被采信。例如民间借贷纠纷中，被告抗辩已还款，却无转账记录、收条等证据，法院大概率不会采信其抗辩。因为根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，被告有责任提供证据支持其抗辩主张，否则将承担举证不能的不利后果。
当被告的抗辩理由没有证据支持时，面临的不利后果影响重大。如上述所说，法院大概率会认定其抗辩不成立，原告主张可能获支持。但大家要清楚，这不是说
